以下脈絡(luò)大家自己看，看完想一想，我們到底應(yīng)該怎樣看？

@Jeff：真的是離譜了！今天收到了@視覺中國 打來的電話，說我的公眾號侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！

而當(dāng)我打開內(nèi)容一看，這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然都是我自己拍攝的作品。

我的這些作品從未和視覺中國進行合作，也沒傳過他們圖庫，怎么成了視覺中國所有的版權(quán)？？？ 還要我賠償損失。

@視覺中國 請給個合理解釋。你從哪里非法獲得了這些照片進行非法銷售的，獲得了多少非法收益？ 你又拿我的照片去起訴了多少公司，獲得了多少非法收益？

@視覺中國：關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅 之間的版權(quán)圖片問題，我司高度重視，第一時間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系。

經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

我們會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

@Jeff：我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我: @視覺中國 無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。 這里沒有誤會，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請立即停止你們的侵權(quán)行為?。?！