摘要:2018年8月,縣扶貧辦多次下發(fā)通知,要求全縣幫扶責(zé)任人做好接受省脫貧攻堅巡查組電話訪談準(zhǔn)備。8月23日晚19:31分至19:35分期間,省巡查組四次撥打張偉手機,張偉未接聽電話,給我縣脫貧攻堅工作造成嚴(yán)重不良影響。2018年10月8日,縣紀(jì)委常委會研究決定,給予張偉黨內(nèi)警告處分。
印象慶陽網(wǎng)訊:2018年8月,縣扶貧辦多次下發(fā)通知,要求全縣幫扶責(zé)任人做好接受省脫貧攻堅巡查組電話訪談準(zhǔn)備。8月23日晚19:31分至19:35分期間,省巡查組四次撥打張偉手機,張偉未接聽電話,給我縣脫貧攻堅工作造成嚴(yán)重不良影響。2018年10月8日,縣紀(jì)委常委會研究決定,給予張偉黨內(nèi)警告處分。(11月15日,澎湃新聞網(wǎng))
副局長張偉因為8月23日晚19:31分至19:35分期間,沒有接聽省巡查組撥打的電話,就受到了黨內(nèi)警告處分。而沒有接電話的原因,據(jù)張偉說是他當(dāng)時正在洗澡。不少網(wǎng)友表示,這樣的執(zhí)紀(jì)太過任性,這樣的處罰太過隨意,這樣的警告太沒溫度。
表面上看,這是從嚴(yán)執(zhí)紀(jì),可是實際上卻是任意妄為。從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)的“嚴(yán)”是嚴(yán)肅、嚴(yán)格之意,而不該是“有權(quán)任性”的擋箭牌。在整個事件中,張偉并沒有明顯過錯,卻硬生生地背了一個處分,自然很“冤”。但是,作為領(lǐng)導(dǎo)干部張偉還是服從了組織的處罰,只是他內(nèi)心的委屈誰來排解呢?
從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)也應(yīng)該是講規(guī)矩、有溫度的,千萬不能陷入“越左越正確”的錯誤認(rèn)知之中,一定要把握好度。張偉未接聽省巡查組的電話,乃是因為正在洗澡,并非主觀刻意。再說,洗完澡之后張偉還主動回了電話,是對方不接而已。這怎么能夠認(rèn)定是張偉的錯呢?事后給張偉扣上一個“大帽子”,還把“板子”打在他身上,這樣的做法確實不妥。
不過話又說回來,省巡查組的巡查似乎也存在問題。一方面,巡查組有什么緊急的問題,非要下班時候電話詢問張偉呢?另一方面,為何再張偉回電之后,又不接電話呢?換言之,這個電話要詢問的內(nèi)容到底緊急與否,重要與否呢?如果不緊急重要,為何要連打四個電話,且是在下班時間?如果緊急重要,為何又不接張偉的回電呢?這個問題不解開,難免讓人懷疑巡查組的巡查不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。
最有可能情況也許是,巡查組沒打通電話,也沒覺得這是個多大的事兒。但是在當(dāng)?shù)匾恍嶂杂?ldquo;唯上”的領(lǐng)導(dǎo)眼中,這種事情讓自己在上級面前顏面無光,還可能得罪了上級,甚至?xí)绊懮霞墝Ξ?dāng)?shù)孛撠毠怨ぷ鞯脑u價。于是,當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)就拿張偉開刀,以儆效尤??蛇@番做派,到底是做給誰看呢?當(dāng)然,這全是一種假設(shè),可如果情況真是如此,暴露出來的問題可遠比張偉未接聽省巡查組電話要嚴(yán)重得多。
如今,從中央到地方,都在出臺政策關(guān)心關(guān)愛脫貧攻堅一線干部。張偉此番遭遇,是對當(dāng)?shù)仃P(guān)心關(guān)愛脫貧攻堅一線干部政策的一種諷刺。筆者不知道,當(dāng)?shù)赜袥]有研究出臺容錯糾錯制度,不知道張偉的“錯”,當(dāng)?shù)啬芊袢莸孟隆?/p>
最后,筆者奉勸所有領(lǐng)導(dǎo)干部一句,從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)不是一個“筐”,別不分青紅皂白,啥都往里面裝。既然是從嚴(yán)執(zhí)紀(jì),就要嚴(yán)格按照規(guī)矩辦,不能放過一個違紀(jì)者,也不能冤枉一個清白人。(江油市詩城小學(xué) 卓艷梅)
編輯/李佳蔚
