浙江省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站近日通報(bào)了一起行使公權(quán)力的“編外人員”貪污案件，據(jù)了解，這是在國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)中，浙江省第一起對(duì)編外人員使用監(jiān)察留置措施案件。（3月19日，人民網(wǎng)）

又見(jiàn)“臨時(shí)工”、又見(jiàn)“合同制人員”。當(dāng)丑聞曝光之后，我們立即看到了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)管部門在行動(dòng)，立即將罪魁禍?zhǔn)椎?ldquo;臨時(shí)工”揪了出來(lái)。所謂臨時(shí)人員，就是在很多機(jī)關(guān)事業(yè)單位中，編制管理外的人員，由于社會(huì)治理的需求，原有的人員不能完全承擔(dān)現(xiàn)有的工作，因此便會(huì)出現(xiàn)很多不能入編的人員被聘用。雖然沒(méi)有編制，但是他們卻同樣掌握著公權(quán)力。

當(dāng)然，“臨時(shí)工”大多所接受的教育不高，個(gè)人素質(zhì)也自然難免參差不齊，偶然會(huì)有一兩個(gè)會(huì)有惡行既在預(yù)料之中，也在情理之中。然而頻頻最終海群之馬皆是“臨時(shí)工”時(shí)，就不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的當(dāng)做一個(gè)偶然現(xiàn)象?；蛟S這其中確實(shí)是有部分“臨時(shí)工”是被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)做了替罪羔羊，讓他們?yōu)?ldquo;正規(guī)軍”擋了子彈而已。畢竟即便將他們開除，待風(fēng)聲過(guò)后同樣也能夠?qū)⑺麄兎灯?。那?duì)于那些真的是“臨時(shí)工”的人呢？

作為任何一個(gè)機(jī)構(gòu)的工作者，無(wú)論是編制之內(nèi)還是臨時(shí)聘用，其都應(yīng)當(dāng)視同為政府單位工作人員，在公眾心中所代表的自然也都是黨和政府的形象。然而某些單位對(duì)于臨聘人員往往大多都是一招便了之，不教育不管理。正是這樣的放任自流方才讓大多的臨時(shí)人員甚至正式職工多了幾分匪氣，少了一些謙卑。他們將手中的權(quán)力當(dāng)做了為所欲為的憑借和依仗。

臨時(shí)工的肆意妄為歸根結(jié)底還是因?yàn)闄?quán)力在脫韁。長(zhǎng)期教育的缺失、監(jiān)管的漏洞以及問(wèn)責(zé)的流于形式，讓“臨時(shí)工”上貪污榜，有關(guān)單位不能將如此行徑簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的當(dāng)做是個(gè)人素質(zhì)低下所導(dǎo)致的偶然事件，應(yīng)當(dāng)反思在這背后所反映出的權(quán)利的約束機(jī)制的有待完善這一深層次問(wèn)題。

總而言之，此次是否真是“臨時(shí)工”或許我們尚不知曉，但王子犯法尚且與庶民同罪，對(duì)于行政不作為的現(xiàn)象，不應(yīng)當(dāng)總是讓臨時(shí)工作為“代罪羔羊”，如此掩耳盜鈴之事不過(guò)是在愚弄公眾的智商。監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)于“代罪”行為進(jìn)行著力查處，還民眾一個(gè)明白，更應(yīng)當(dāng)著力健全相關(guān)監(jiān)管、查處、懲處機(jī)制，防止類似“巧合”事件的再次發(fā)生。(文/涪江民政）