印象慶陽網(wǎng)訊  他的確是個(gè)商人，但就算原先不懂、此時(shí)此刻也斷不會不懂何為“底線”，但“商人邏輯”會促使他去竭力試探這些“底線”是否真的那么“沒商量”。

特朗普又“開噴”了。這次是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，他在接受媒體采訪時(shí)表示“一切都在談判，包括‘一個(gè)中國’”、“除非中國在貿(mào)易等方面讓步，否則我不覺得‘一個(gè)中國’原則對我有什么約束力”，讓很多關(guān)注中美關(guān)系的人再度嚇了一跳。

特朗普挑釁語言的個(gè)中奧妙當(dāng)然不止于“狼來了效應(yīng)”，而在于越來越多人漸漸相信一種分析，即某些中外學(xué)者所謂“特朗普正用商人邏輯處理國際關(guān)系問題”，或法國《回聲報(bào)》文章中“搖動羽毛挑釁，然后靜待對方還價(jià)”。一言以蔽之，特朗普正在用“漫天要價(jià)、就地還錢”的商人模式應(yīng)對棘手的外交、國際貿(mào)易和地緣政治糾紛，并希望借此讓美國獲得更有利的交易結(jié)果。

在美中關(guān)系問題上，這種“商人邏輯”表現(xiàn)得最為充分、最為近乎不加掩飾：“一中”問題即便再對國際政治缺乏常識，也不可能不知道其重要性、敏感性和嚴(yán)肅性，然而在“商人邏輯”下越敏感的問題就越具備“撩撥價(jià)值”——你越在乎，就越容易關(guān)心則亂，只要你“還盤”就上當(dāng)了。特朗普當(dāng)選不久就鬧出“電話事件”，隨即借題發(fā)揮質(zhì)疑“一中原則”，靜待了一個(gè)月見無“大動靜”，索性挑明“你們得拿貿(mào)易讓步來換”。他的提名國務(wù)卿蒂勒森一方面在南海問題上“肝火旺盛”，另一方面卻在“一中”問題上給特朗普“補(bǔ)臺”；他讓“唱衰中國十幾年”的加州大學(xué)爾灣分校學(xué)者納瓦羅出任新的白宮貿(mào)易委員會主席，卻又提名“中國的老朋友”、前艾奧瓦州長布蘭斯塔德為下任駐華大使，顯然連日后的“紅白臉”都提前準(zhǔn)備好了。

不僅美中關(guān)系層面上如此，在許多國際關(guān)系層面，特朗普的“商人邏輯”都不同程度體現(xiàn)出來：對北約，他揚(yáng)言“讓歐洲盟友自己保衛(wèi)自己”、“美國沒必要吃力不討好”，然后又放出“其實(shí)可以好好談?wù)?，只要條件合適也沒啥不可以”的氣球；對日本，他早早擺出一副“你們在搞不公平出口”、“你們有操縱匯率之嫌”的臭臉，但私下里他的團(tuán)隊(duì)和日本有關(guān)方面互動頻繁；對墨西哥，他動輒祭起“反傾銷”、“要筑墻”的撒手锏，卻又多次暗示“只要對方在某些方面作出重大讓步有些事也不是不能商量”；對加拿大，他早早放風(fēng)質(zhì)疑北美自貿(mào)協(xié)定，卻又不時(shí)在加美輸油管這個(gè)“老大難”上吹點(diǎn)暖風(fēng)，意思大約是“來談?wù)劙桑灰獥l件合適”……可以想見，那些他尚來不及開口“發(fā)盤”、或只開了個(gè)小頭的話題，如中東、TPP/TTIP、非洲……最終也都可能照此辦理。

認(rèn)為“特朗普是個(gè)商人，所以不知道哪些是‘不能商量’的”，這樣的看法恐怕只對了一半：他的確是個(gè)商人，但就算原先不懂、此時(shí)此刻也斷不會不懂何為“底線”，但“商人邏輯”會促使他去竭力試探這些“底線”是否真的那么“沒商量”。而若想及早讓他在某條底線前“打住”，唯一的辦法，恐怕只能如某些分析家所言，讓他盡快明白“停下，否則不論付出多少都將一無所獲”。至于這種外交策略能否成功，就要看各國的應(yīng)對了。